Dron - Tatry

Bohuzial nikde neviem najst nijaku presnejsiu definiciu co znamena pojem "letecke snimkovanie" okrem nasledovneho
"§ 64 Letecké snímkovanie a vykonávanie geodetických a kartografických prác"

A taketo snimky musia byt georeferencovane, robia sa za ucelom mapovania alebo dialkoveho prieskumu zeme, musi tam byt isty prekryv, kamery musia byt certifikovane, kalibrovane atd.

Ja nemam pravnicke vzdelanie, ale konkretnu definiciu som nenasiel. Dalsi par. 44 143/1998 z.z. Definuje co su letecke prace:
(1) Letecké práce sú za odplatu1) vykonávané letecké činnosti v poľnohospodárstve, lesnom a vodnom hospodárstve, stavebníctve, zdravotníctve, na reklamu, na fotografovanie, na prieskum, ako vyhliadkové lety a podobne.

Uz toho okolo tohto vsetkeho bolo popisane vela. Nechcem sa hrat na mudreho, alebo hrdinu. Lietam na miestach kde dufam nikomu nevadim a nikoho a nic neohrozujem....

...no nic, mozno nam raz seknu po prstoch a budeme sa ucit strikovat....

Potom su tu ludia co si kupia phantoma, alebo inu harburdu s kamerou a lietaju s tym susedovy okolo okien, na detskom ihrisku, na sidlisku a vdaka im to jednoduchsie nikdy nebude.

Mozno by stacilo malo, nieco podobne ako v USA. Povinnost registracie UAV za smiesny poplatok + uzavrete poistenie zodpovodnosti.

otázka..bol už niekto niekedy za takýto prečin odsúdený?

JurajD: kde si nasiel tuto definiciu? pretoze si zabudol na pojmy ako pravnicka osoba/fyzicka osoba; komercne a nekomercne pouzitie co tak paragliding a gopro na prilbe?

ani gopro na prilbe nesmie byt. Prave na ten stary zakon definujuci letecke snimkovanie sa odvolava MO aj Dopravny urad. Akonahle mas zariadenie kt je schopne zhotovovat video material musis mat povolenie od MO, no a MO ti zas neda povolenie bez registracie na DU a DU ta zas nezaregistruje ako fyzicku osobu, iba ako pravnicku po splneni poziadaviek a skusok. Paradox je, ze pokial kameru zmontujes, mozno by stacilo prelepit, uz to nie je letecke snimkovanie a nevztahuju sa na teba takmer ziadne pravidla. Je to uplne chore. Splnas podmienky, tak mozes letiet max tusim do 150m vysky a vzdialenosti 1000m od pilota, nesplnas potrebu mat povolenie, mozes si robit co chces.
Inak neviem ako sa bere ta vyska. Ci je to aktualna vyska nad terenom alebo v mieste startu. Teraz som bol v Rajeckych tepliciach a natacal som si Lietavsky hrad a Sulovske skaly. Aby som nedrazdil ludi, startoval som z luky pod hradom a pod skalami. Pri hrade som musel stupat do vysky 200m a vzdialenost som mal 1500m, pri skalach to bolo dokonca 350m a 1000m vzdialenost.

JurajD: Bohuzial nikde neviem najst nijaku presnejsiu definiciu co znamena pojem "letecke snimkovanie" okrem nasledovneho "§ 64 Letecké snímkovanie a vykonávanie geodetických a kartografických prác" A taketo snimky musia byt georeferencovane, robia sa za ucelom mapovania alebo dialkoveho prieskumu zeme, musi tam byt isty prekryv, kamery musia byt certifikovane, kalibrovane atd. Ja nemam pravnicke vzdelanie, ale konkretnu definiciu som nenasiel. Dalsi par. 44 143/1998 z.z. Definuje co su letecke prace: (1) Letecké práce sú za odplatu1) vykonávané letecké činnosti v poľnohospodárstve, lesnom a vodnom hospodárstve, stavebníctve, zdravotníctve, na reklamu, na fotografovanie, na prieskum, ako vyhliadkové lety a podobne. Uz toho okolo tohto vsetkeho bolo popisane vela. Nechcem sa hrat na mudreho, alebo hrdinu. Lietam na miestach kde dufam nikomu nevadim a nikoho a nic neohrozujem.... ...no nic, mozno nam raz seknu po prstoch a budeme sa ucit strikovat.... Potom su tu ludia co si kupia phantoma, alebo inu harburdu s kamerou a lietaju s tym susedovy okolo okien, na detskom ihrisku, na sidlisku a vdaka im to jednoduchsie nikdy nebude. Mozno by stacilo malo, nieco podobne ako v USA. Povinnost registracie UAV za smiesny poplatok + uzavrete poistenie zodpovodnosti.

v Rakusku to tak maju. Uzavres poistenie zodpovednosti za skodu sposobenu bezpilot lietadlom, vyplnis formular foto a udaje o sebe a drone, prilozis kopiu poistky a za malu sumu sa zaregistrujes. Potom mozes lietat do vysky tusim 150m a vzdialenosti na kt vidis drona. Samozrejme obmedzenia su pre husto obyvane oblasti, letiska a vojenske zariadenia

Ak je akékoľvek lietadlo (aj UAV) využívané za účelom leteckej fotografie (fotografovanie, filmovanie a iné zaznamenávanie z paluby lietadla), je to výkon leteckých prác (§ 44 leteckého zákona), ktoré podlieha aj vydaniu povolenia Ministerstvom obrany SR v súlade s §63 a § 64 zákona NR SR 215/2004 Z.z. o ochrane utajovaných skutočností a o zmene a doplnení niektorých zákonov

Akekolvek zaznamenavanie, to je aj prenos videosignalu za ucelom navigacie. Proste kameru odmontujes alebo prelepis nakolko vypnut sa neda, inak neletis.

https://xtreme.sk/drony-legislativa

Juraj, určite vieš, ako vyzerá paragraf. Nie je to náhoda - ukazuje presne spôsob, akým sa zákony dajú prekrútiť... A rovnako je to aj v tomto prípade. Neexistuje nijaký zákon, ktorý by zakazoval nakrúcanie z dronu, pretože proste nikdy nikto neuvažoval o tom, že by niekto niečo také v budúcnosti mohol robiť. Ten zákon píše dokonca o "snímkovaní", pričom každý fotograf poznám rozdiel medzi snímkou/snímkovaním a videom/nakrúcaním (to prvé sa totiž nehýbe). Takže technicky vzaté ak nakrúcate video a nerobíte fotky, tak je to OK. ALE: dôležitý je výklad tohoto zákonu. A to je práve to paragrafové pokrútenie. Ja ako pilot si to vysvetľujem tak, že to musí byť fotografovanie pri mapovaní povrchu za komerčným účelom. Hovorkyňa ministerstva obrany si to zasa môže vysvetliť tak, že ide o akýkoľvek obrazový záznam alebo prenos z akéhokoľvek lietajúceho prostriedku.
Teraz vyvstáva otázka: ako je to teda naozaj? No, odpoveď nikoho moc nepoteší: ani krtko netuší. Jediné riešenie, ako to zistiť, je lietať, byť načapaný políciou, dostať sa na súd a potom čakať, ako súd na základe obhajoby/obžaloby rozhodne. Tak vznikne precedens pre ďalšie podobné prípady, podľa čoho by sme už boli múdrejší. No a keďže mi nie je známy ani jeden takýto súdny verdikt, stále sme iba v sfére uvažovania a individuálnych výkladov zákona.

PS: vzhľadom k vyššie uvedenému je však jasné, že ani sami policajti netušía, čo v takýchto prípadoch robiť. Pre nás je to zatiaľ dobre, lebo maximum, čo môžu spraviť, je požiadať vás, aby ste šli lietať inde. To sa, samozrejme, nevzťahuje na prípad, že robíte nejakú fatálnu sprostosť, ako je lietania na vianočných trhoch alebo pri letisku, kde vám veselo našijú pokutu za verejné ohrozenie. A právom. Ale s povolením na letecké práce to nemá nič spoločné. A obdobne je tomu v prípade, že niekto naozaj bude fotiť zo vzduchu za úplatu a niekto ho bonzne a pokutu mu dá dopravný úrad. Toto totiž už je reálne v rozpore s vyššie spomínaným zákonom, nakoľko firmy naozaj toto povolenie potrebujú.

tak tak chlapci. inak dnes rano som to konzultoval s 2 pravnikmi a tiez povedali, ze toto je klasicky pripad zakona a jeho prepojenia na ine zakony kde kazda strana moze mat svoje vysvetlenie. Aka je skutocnost moze rozhodnut iba sud. Jeho rozhodnutie, pokial to nie je najvyssi sud, ale nemusi byt zavazne pre ine sudne konania, nakolko na slovensku nemame system precedensu. Nakoniec to zhrnul, ze lietaj ako clovek, vyhybaj sa husto zastavanym oblastiam, ked uz musis preletiet obytnu zonu alebo nejakych ludi tak vystupaj aspon do 50m aby nikto nefrflal, ze ho spehujes a vsetko bude v poriadku.