Používateľské meno

Heslo

RC PORTAL

ID Videa: V873 | Zobrazenia: 2995x | Pridané: 27. 9. 2012 o 08:23


Lietať vysoko je niekedy nuda...
Autor Správa
mosse
modelár

Príspevkov: 328

Moje modely
Poslať správu
Autor: mosse Správa zaslaná: 27. 9. 2012 o 08:32
Konecne paradny strih a kratsie zabery. PPC! Skoda ze nesvietil oskar. Tie elektricke kable su pre mna uplne peklo...
Bydlisko: Bratislava, Banska Bystrica, Bernolakovo ( 43 rokov )
skylark
modelár

Príspevkov: 1454

Moje modely
Poslať správu
Autor: skylark Správa zaslaná: 27. 9. 2012 o 13:45
mosse:
Tie elektricke kable su pre mna uplne peklo...

Tak tak, posledne mi utrhlo kamerku, ktorú som už nenašiel... nebola to GoPro2, ale aj tak 110€...


Jameson, otázka: teraz používam na FPV Betu 1400. Nie je zlá, ale mám pocit, že samokrídlo je výhodnejšie pre FPV. Takže rozmýšľam, že v zime jedno poskladám. Uvažoval som nad Skywalker X5, alebo dokonca X8. Ideálne niečo medzitým, X5 je do metra a X8 je zase strašná opacha.

Taktiež, ešte som nelietal so samokrídlom a videl som, že napr. X8 sa pri nevhodnom manévri môže dostať do "smrtiacej špirály", z ktorej je dosť ťažké sa dostať.

Aké sú riziká pri samokrílach? Myslíš si, že sú vhodnejšie na FPV ako napr. Beta alebo HobbyKing EPP-FPV 1.8M X-Large EPP? Príp. aký model by si doporučil?

Vďaka!
Bydlisko: Prešov ( 54 rokov )
Jameson
modelár

Príspevkov: 221

Moje modely
Poslať správu
Autor: Jameson Správa zaslaná: 27. 9. 2012 o 14:52
Samokrídla sú hlavne iné, ako klasické lietadlá. Sú oveľa mršnejšie, lepšie zvládajú vietor a jednoduchšie sa pripravaujú k letu, takisto si vieš jednoduchšie rozložiť výbavičku, no zasa omnoho horšie ich udržíš v rovnom lete (skús nájsť video zo samokrídla, kde horizont neskáče zo strany na stranu ako škuner na vlnách). Preto si osobne myslím, že na poletovanie a pokukovanie po okolí (napr. aj cez pan/tilt) je lepšie lietadlo klasickej konštrukcie (Skywalker, EPP FPV, EasyStar, Beta a pod.) a pre dynamické lietanie medzi stromami a v horách či skalách je lepšie samokrídlo.

Aj pri samokrídlach sú rozdiely - Falcon je mrcha, padá do vývrtiek, X8 je na tom výrazne lepšie so stabilitou, no je to prasátenko obrovské, s ktorým hocikde nepristaneš. Zephyr alebo ScoutBee sú menej stabilné lietadlá, ale zasa rýchle ako čert. Taký MaxiSwift je presný opak - je to pomalé a chlpaté, ale do vývrtky to nedostaneš, ani ak sa budeš veľmi snažiť... X5 mi príde krpaté, ale neviem, nemám osobnú skúsenosť.

Ja lietam s MaxiSwiftom, ale už ma to nudí - proste je to pomalé. Asi by som teraz šiel do ScoutBee, má tenučký profil, takže letí vzduchom ako žiletka, krásne stúpa atď, dostať MaxiSwifta kilometer do výšky vyžerie komplet batérie, ScoutBee s tým nemá problém... X8 mám v krabici pripravenú na zimnú stavbu, ale tú chcem na také väčšie výlety ako "veternú" alternatívu ku Skywalkeru, ktorý vietor vyslovene neznáša...
Bydlisko: Bratislava ( 47 rokov )
skylark
modelár

Príspevkov: 1454

Moje modely
Poslať správu
Autor: skylark Správa zaslaná: 27. 9. 2012 o 15:04
Dík za cenné infošky

Na tých X5 resp. X8 sa mi páči, že sa dá dať elektronika do tela, lebo tie tenučké to všetko majú polepené kadejako na povrchu. Škoda, že nerobia niečo medzi X5 a X8...

Veľa ľudí používa aj stabilizačné systémy, aby to držalo horizont viac-menej samo, to si neskúšal? Ja som skúšal a je to veľká pomoc, stačí aj obyčajná doska s gyrami za $15 a už je to úplne o niečom inom, lietadlo je zrazu omnoho stabilnejšie a nemyká s ním vo vetre (dobré pri filmovaní napr.).

Na samokrídlo by som dal MultiWii dosku (s príslušným softom), má to aj auto level, ale stačí aj na gyrá lietať a je to hodne poznať.

Práve preto očumujem samokrídla, lebo by som chcel niečo mrštnejšie, keď sa chcem len pokochať, tak si polietam s kopterom, ten je na to ako stvorený

UPDATE: pozeral som najprv na Swift, ale ten Maxi Swift má rozpätie 1380 mm? To by šlo...
Bydlisko: Prešov ( 54 rokov )
Jameson
modelár

Príspevkov: 221

Moje modely
Poslať správu
Autor: Jameson Správa zaslaná: 27. 9. 2012 o 17:29
Stabilizáciu mám v Skywalkerovi. Je to fajn, zapnem stabilizáciu a môžem poškuľovať po okolí. Ale problém s kývaním to nevyrieši - teda, Skywalker je samostabilný, takže tam čím menej sa babre do riadenia, tým plynulejšie lieta. Ak však fúka, tak ho to pekne stabilizuje. Napriek tomu video z takéhoto letu je nepoužiteľné: jedine možno dodatočnou stabilizáciou videa v postprocessingu. Keď som letel na Plavecký hrad, robil som tam dva lety - prvý za bezvetrie a potom začalo pofukovať. Z druhého videa som nebol schopný vybrať použiteľné zábery, hoci som lietal so zapnutou stabilizáciou lietadla... Let bol v pohode (skúsim dačo zostrihať z letového videa), no video z GoPro bolo príliš rozkývané. Tak neviem. Na X8 budem mať tiež stabilizáciu, tak som zvedavý, ako to dopadne. To ale asi zistím až na jar
Bydlisko: Bratislava ( 47 rokov )
skylark
modelár

Príspevkov: 1454

Moje modely
Poslať správu
Autor: skylark Správa zaslaná: 27. 9. 2012 o 19:29
Asi aj ja to zistím až na jar.

A akú stabilizáciu si použil? Podľa mňa je lepšie len gyro, auto level zhorší video, lebo to poskakuje. To mám odskúšané na quade. Keď fúka tak lepšie lietať na manual (len gyrá).
Bydlisko: Prešov ( 54 rokov )
Jameson
modelár

Príspevkov: 221

Moje modely
Poslať správu
Autor: Jameson Správa zaslaná: 28. 9. 2012 o 01:14
Quad je vetruvzdorný - je to jedno z málo poletovadiel, ktorým vietor skoro vôbec nevadí... Video je rozklepanejšie, ale stále použiteľné. Točil som trikoptérou za vetra, v ktorom už lietadla neštartovali a bolo to lepšie ako Skywalker v slabom vetre. Ja stabilizujem cez fly-by-wire mód v RVOSD.
Bydlisko: Bratislava ( 47 rokov )
  • Pridať komentár
Pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť.
Úvodná stránka
  • 852 ľudí online za poslednych 5 minút.
Fórum
  • 0 príspevkov za posledných 24 hodín.
Album modelov
  • 0 príspevkov za posledných 24 hodín.
Galérie
  • 0 príspevkov za posledných 24 hodín.
Články
  • 0 príspevkov za posledných 24 hodín.
Bazár
  • 3 inzerátov za posledných 24 hodín.
Podujatia
  • 0 príspevkov za posledných 24 hodín.

Online za posledných 5 minút: Marian,